Opinión del Dr. Jorge Veraza Urtuzuastegui

CIUDAD DE MÉXICO, 09 de noviembre de 2026.- Platicábamos  el viernes pasado, Fernanda, que:

Alguien tan esclarecido luchador intelectual de izquierda  como Umberto Eco […] puede –en su ensayo “El Fascismo Eterno” de 1995 […] dar sabios consejos para identificar y combatir al fascismo extraídos de su experiencia italiana y europea contra nazis y fascistas etc., [pero por carecer] de una experiencia nacionalista secular como la del pueblo mexicano [… puede] cometer el grave error de confundir fascismo con nacionalismo y no reconocer al fascismo como hijo del imperialismo sino del nacionalismo. [1]

Cuando, precisamente, Lula ganó las elecciones brasileñas contra el neofascista Flavio Bolsonaro consolidando un Frente Popular Nacionalista incluyendo a la burguesía brasileña  […] El no traicionar como primer mandamiento […] Con más precisión, “Frente popular en la calle”[2], músculo visible del nacionalismo brasileño con vocación obrera. Todo lo que fortalezca esta vocación y la toma de la calle por el pueblo garantizará el desarrollo capitalista independiente de la nación. Ecuaciones políticas que platicamos en viernes anteriores, Fernanda, hoy encuentran singular escenificación triunfante. […Todo] lo que debilite esta vocación laborista y la toma de la calle por el frente popular fortalecerá – también en México – al imperialismo y al neofascismo vendepatrias.

La lucha contra el fascismo tiene un lugar decisivo para la clase obrera, pues, forma parte de la nación con otras clases sociales y diversos grupos; singularmente, además, es la clase que produce la “riqueza de la nación”. Y aún la producción campesina alimentaria y forrajera sería hoy imposible sin los insumos producidos por los obreros. Por ello, la lucha contra el fascismo adquiere forzosamente la forma de nacionalismo, precisamente para mantener unidos a los obreros, campesinos y al resto de clases y grupos nacionales en lucha. Mientras Eco carece de lugar específico para la clase obrera o la campesina en su ensayo. Omitiendo garrafalmente el análisis clasista, la magistral pluma de Umberto Eco logra, no obstante, dar la impresión estar sólidamente articulado.

¿Cómo generó la ecuación falaz nacionalismo=fascismo? Lo veremos hoy. Próximamente analizaremos cómo soslayó la ecuación racional Imperialismo=fascismo.

En primer lugar, recuerda:

El fascismo de Mussolini se fundaba en la idea de un jefe carismático, en el corporativismo, en la utopía del “destino fatal de Roma”, en una voluntad imperialista de conquistar nuevas tierras, en un nacionalismo exacerbado, en el ideal de toda una nación uniformada con camisa negra, en el rechazo de la democracia parlamentaria, en el antisemitismo…[3]

Algo extraño: Umberto Eco sustenta fundamentalmente al fascismo “en una voluntad imperialista” y en “un nacionalismo exacerbado”, pero en el resto de su ensayo parece ver solo dicho nacionalismo, olvidando el imperialismo cuando trata del neofascismo posterior a Mussolini.

Incluso respecto a Mussolini carga la responsabilidad al nacionalismo, como en la siguiente cita:

El poeta nacional era D´Annunzio, un dandy que en Alemania o en Rusia habrían mandado al paredón. Se lo elevó al rango de Vate del régimen [fascista] por su nacionalismo y su culto al heroísmo […y decadentismo francés][4].

Cuando Eco  aborda el asunto principal de su ensayo – la lista de rasgos del fascismo eterno o en alemán: Ur-fascismus – registra enfática pero – despreciativamente – como rasgo 7., el que

A los que carecen de una identidad social cualquiera, el Ur-Fascismo les dice que su único privilegio es el más vulgar de todos: haber nacido en el mismo país. Es este el origen del “nacionalismo”.

Según esto, Eco, funda al nacionalismo sólo negativa y pasivamente, omitiendo 1) la autoconsciencia de los logros y descalabros históricos connacionales, 2) la activa defensa soberana contra la invasión extranjera y, sobre todo, 3) el hecho positivo multitudinario y solidario consistente en las reciprocidades sexual procreativas hetrosexuales familiares múltiples que hacen que la nación sea, precisamente, el lugar prioritariamente social de los nacimientos, aún más que geográfico.

En seguida, Eco confirma su unilateralismo compartido parcialmente con los dirigentes fascistas; porque estos –al contrario de Eco— se atribuyen la forja del nacionalismo en tanto presuntos descifradores del mensaje ancestral en el que la nación fundaría su identidad, mientras exaltan – como Eco – que de actos enemigos depende nuestra respuesta identitaria.

En fin, dice Eco:

los únicos que pueden ofrecer una identidad a la nación son los enemigos. De esta forma, en la raíz de la psicología Ur-Fascista está la obsesión por el complot, posiblemente [antinacional…Y] la manera más fácil para hacer que asome un complot es apelar a la xenofobia. Ahora bien, el complot debe surgir también del interior: los judíos suelen ser el objetivo mejor, puesto que presentan la ventaja de estar al mismo tiempo dentro y fuera.[5]

¿Por qué la psicología Ur-Fascista es paranoica necesariamente, por ser producto de una encomienda imperialista que culpabiliza a los otros de atacarnos, precisamente, para justificar que los avasallemos? es algo para lo cual Eco es ciego y omite. Comenzando con soslayar la paternidad imperialista del fascismo, la responsable de someter al nacionalismo para sus fines.

Es por esta vía que, Eco, identifica nacionalismo con fascismo falazmente. Y baja la guardia frente al verdadero factor del fascismo: el imperialismo (sea el fascismo original o el fascismo vendepatrias, muy activo en nuestro país tan cerca de EU).

Conclusión del rasgo 7 Ur-Fascista:

“En América, el último ejemplo de la obsesión del complot [racista] está representado por el libro The New World Order [El Nuevo Orden Mundial], de Pat Robertson” (1991) autor evangélico enemigo del Anticristo masón bildelberguiano globalista antiestadounidense.

Un Anticristo responsable de la creación de dicho orden mundial, ante el cual -según Robertson- sólo el nacionalismo americano podría combatirlo. En todo lo cual resulta que Eco al leer The New World Order, tan influyente en el trumpismo actual, olvida que EU es imperialista guerrerista para sólo aterrarse de que es nacionalista paranoico. Esto es protofascista o Ur-Fascista.

Pruebas actuales del error de Eco:

Sábado 31 de octubre: estalla huelga obrera y estudiantil italiana contra la guerra de Irán y la de Ucrania, así como contra la trumpiana Meloni que las defiende. El nacionalismo obrero estudiantil antiguerrerista italiano combate el neofascismo, rebasando con creces el antinacionalismo de Umberto Eco poco avispado contra el imperialismo cuando se trata de combatir al fascismo.

Mismo día: Donald Tusk, OTANazi antinacional antisoberanista, da golpe de estado en Polonia. Recálcase el carácter fascista de la OTAN y antidemocrático a favor del imperialismo europeo… sometido al estadounidense.

2 de noviembre: tras el golpe de Estado OTANazi en Polonia, manifestaciones multitudinarias antibélicas de obreros y estudiantes nacionalistas en Francia, Portugal, Italia, Albania y Alemania: Russland ist nicht unser Feind=Rusia no es nuestro enemigo.

Martes 3 de noviembre:

(1) No sólo “es la economía, imbécil”; el nacionalismo antixenofóbicoICE arrebató a los republicanos todos los estados fronterisos con México. Y otra prueba más del error de Umberto Eco:

(2) la nación norteamericana ató al neofascismo trumpianoIA SiliconValley/Palantir sionista. Y tan apretadamente, que

(3) el neofascismo del Partido Demócrata deberá inhibirse; e, incluso, moderará su guerrerismo imperialista; bajo el cual aún permanece sometida la soberanía nacional.

(4) La derrota en Ucrania y, aún más, las propinadas por Irán 2025/2026 fueron certeramente evaluadas en la elección.

(5) Exactamente – incluidos los norteamericanos – la derrota de Trump es altamente valiosa para la humanidad, pues demuestra que esta letal arma de la oligarquía impérialcapitalista – el neofascismo guerrerista SiliconValley/Palantir sionista – resultó impotente e, incluso, excesivamente contraproducente para el imperio. Ahora tiene que descartar el tipo de armas y procedimientos empleados por Trump/Hexeth y Biden.

(6) El impeachment en ciernes contra Trump forma parte del descarte oligárquico de ciertas armas: su arsenal se reduce.

Los monstruos sádicos oligarcas, encubren su cobardía mientras son impunes. Ahora –post Biden y post Trump— los veremos comportarse prudentes y solícitos. Trump genuflexionándose ante Xi-ying-pin el 13 de mayo de 2026 fue foto  adelantada del educado próximo comportamiento oligárquico. 1280 palabras

No fue derrota neofascista, sino que un tipo de neofascismo derrotó a otro. El pueblo norteamericano se quitó de encima el coyunturalmente más lesivo fascismo 1 (republicano) sin quitarse de encima a Trump sino sólo debilitarlo a favor del Partido Demócrata, neofascista 2. La soberanía nacional de este pueblo permanece aún sometida al imperialismo guerrerista que la somete de modo neofascista por una u otra vía

[1] Jorge Veraza Urtuzuástegui; “Nacionalismo venció a Fascismo: el triunfo de Lula, el Zurdo”; México, viernes 2 de noviembre de 2026 en el programa radiofónico Cáigase de la Cama con Fernanda Tapia.

[2] Referencia al título del célebre artículo de George Bataile “Frente popular en la calle” (1934) Contra la tibieza del Partido Comunista Francés (PCF) en George Bateile Obras Escogidas, Selección hecha por Mario Vargas Llosa; Seix Barral ed., Barcelona 1974, p. 205 a 217.

[3] Umberto Eco; “El fascismo Eterno” en Cinco escritos morales; Ed. Lumen SA; Barcelona, 1998. Pág. 38

[4] Ibid.,p.44.

[5] Ibid., p.52.