Opinión del Dr. Jorge Veraza Urtuzuastegui

CIUDAD DE MÉXICO, 27 de octubre de 2026.- En “Si en Alemania vuelven a votar a los nazis ¿podría pasar en México?” ^[1], Juan Carlos Monedero, con buena intención, nos advierte contra la proliferación fascista, pero desafortunadamente identifica insuficientemente al fascismo. Egoísmo y odio serían el núcleo del fascismo; relacionado con la economía, el primero y con psicología y política el odio. Pero no todo el que odia y es egoísta es fascista, ni que decirlo. Extrañamente por ningún lado aparece en su artículo el imperialismo capitalista o siquiera el capitalismo mencionado en relación de esencia con la génesis y estructura del fascismo. Es decir, no nos advierte que el imperialismo capitalista es el enemigo.

Puntualmente despotrica de Trump, no por ser capitalista e imperialista, sino por odiador y egoísta = fascista. Egoísmo y odio son fascismo=Trump. He aquí un perrito que se muerde la cola tautológicamente.

La tautología fascismo=fascismo=egoismo=fascismo se redondea en la advertencia:

se ha desatado la extrema derecha en todo el mundo […]  hoy son primera fuerza de los lugares donde nació el fascismo, el nazismo, el franquismo y el colaboracionismo, en Italia, en Alemania, España y Francia.

Monedero argumenta más que audazmente en cinco pasos:

1) ¿qué es el fascismo en general? (egoísmo/odio)

2) Milton Mayer lo paticurariza

3) Votantes a favor de Alternativa por Alemania (ApA): son fascistas por ser egoístas; y sus lideres son de doble moral sexual

4) Denuncia autocontradicciones morales de los votantes de ApA.

Finalmente, Monedero afirma: sostener la Ideología de Género define la sinceridad de la izquierda y no hacerlo la mentira de la derecha.

Bien mirado este panorama argumentativo, revela a la IG como criterio fundamental para definir no sólo moralmente al fascismo, sino como factor ontológico para definir epistemológicamente qué es verdad y qué no; mientras egoísmo y odio sólo son medios para apuntalar esta doble validación de la IG (más bien triple: ontológica, epistemológica y moral). Tenemos aquí, dicho condescendientemente, una ideología epistemológica galopantemente ambiciosa.

Ciertamente es mala combinación definir insuficientemente el fascismo y sobrevalorar inflacionistamente un medio de lucha contra este.

Siguiendo estos vericuetos monederianos resulta que su artículo: “Si en Alemania vuelven a votar a los nazis, ¿podría pasar en México?” con su implícita ecuación ALEMANIA=MEXICO es, en realidad, una ecuación paranoica para validar a la Ideología de Género. Y no digo que no haya que dar la alarma respecto a la necesidad de oponernos a la embestida fascista. Cuestiono el modo en que Monedero procede armado de la ecuación Egoismo/Odio= fascismo y la inflación de la Ideología de genero como medio de lucha.

Con base en ese modo tautológico inflacionista, diagnostica que la alta votación a favor de la “ultraderechista” ApA se debe a frustracion por creencias egoístas ambiciosas entre votantes. Sí, que la votación es un espejo de la frustración alemana y europea. De esos ciudadanos [EGOISTAS] que creen que no les va como se merecen.

Lo más grave es que lo dice mientras por ningún lado reconoce que ApA es contraria al guerrerismo antiruso de Merz. Monedero recorta la escena política al no reconocer a Merz (a Kaya Kalas y a la von del Leyden) como fascistas.  Pero los votantes sí los reconocen así; por eso votaron contra ellos al votar por ApA. Quizá si Monedero les hubiera encontrado a estos personajes OTANAZIS algún pecado de hipocresía sexual los hubiera denunciado. Pero parece que son sinceros en esa área de sus vidas. Por eso, Monedero oculta –o se le oculta— el nazismo de la OTAN.

Monedero reconoce no sólo egoísmo aspiracionista entre los votantes por ApA, también, ODIO RACIAL contra braceros. Habla de pasada de la GUERRA DE UCRANIA, sin considerar que para la conciencia de los votantes por ApA es FUNDAMENTAL EN LA CAIDA ECONÓMICA DE ALEMANIA. Psicología prestidigitirante, llamaré a la novísima ciencia monedérica.

Afortunadamente sí reconoce como hipócritas maquiavélicos a “los líderes de la extrema derecha”:

 no son ya señores grises con trajes oscuros y mirada torva, pero piensan igual que sus antecesores… igual de inquisitoriales, pero lo hacen sonriendo y con maneras liberales, dice.

Y abunda en

que pueden estar divorciados, haber abortado sus parejas o ellas mismas vivir en parejas homosexuales, pero firmar tu encarcelamiento, tu deportación mientras se meten una raya de cocaína…

Por donde, según Monedero, los muy sincerotes monstruos sádicos asesinos –a lo Trump, Saint Fond y Bressac— no son fascistas. Sólo los insinceros serían fascistas.

Como comprobación de su análisis del fascismo (ego/odio) ofrece una referencia histórica:

Leyendo las explicaciones de esos votantes de Alternativa por Alemania… he encontrado… las mismas explicaciones que contaba el judío norteamericano Milton Mayer en su clásico libro de 1955, Creían que eran libres.

En otras palabras: Mayer explica el nazismo por creencia egoísta de ser libres los alemanes, mientras hacían crecer el monstruo. Cito a Monedero:

Mayer [reconocía a] sus entrevistados inocentes, fueron gente que no se metió en problemas y sacó algunos beneficios mientras los nazis prosperaban. Y esta conclusión es más preocupante que decir [a lo Hanah Arendt^[2]] que todos eran unos terribles nazis.

Es decir, eran egoístas que creyéndose libres hicieron prosperar al fascismo… que es egoísmo. Lástima, otra vez, en lugar de explicación el perrito que se muerde la cola. Y ya sabemos, cada que se la muerde se vuelve ciego. Veamos, dice:

… en Sajonia-Anhalt [la región en la que ganó ApA] los votantes [aunque hablan de inmigración, ignoran que en su región] tienen la menor tasa de inmigración del país, un 9%.

 Acúsalos Monedero de hablar puras abstracciones, añadiendo:

Pero da igual, podían haber hablado de la Unión Europea, de la guerra, de la burocracia, de cualquier cosa. Abstracta, eso sí.

Pero, no querido, contesto, fíjate: para esos votantes la Guerra de Ucrania no es cosa abstracta ni lo es el dominio de la Unión Europea por sobre las soberanías de cada nación europea. “Tonto es el que cree que el pueblo es tonto”, como dice el clásico.

 Ya sólo discutiré una honda obsesión en la que Monedero se enreda, Fernanda:

Alice Weidel, la líder nacional de Alternativa por Alemania, [de perfecto perfil burgués: doctora economista neoliberal de Goldman Sachs que habla chino mandarín] Convive desde hace más de una década con Sara Bosshard, productora audiovisual nacida en Sri Lanka  […]. Tienen dos hijos concebidos por donación de esperma […Nacionalista] defiende el matrimonio heterosexual como núcleo de la nación.

Monedero por nacionalista la acusa de fascista, confundiendo ambos conceptos. ¿Por qué? cree que Weidel es hipócrita al rechazar el matrimonio homosexual. Para el confundido Monedero, fascismo es cosa privada (egoísmo). Y, en especial, de sinceridad sexual. Sin reconocer, descolocado, que Weidel es sincera, cuando dice:

que su vida privada es asunto suyo, mientras defiende que el currículum escolar alemán no debería enseñar sexualización precoz, ni la locura de género. […] que en España Vox llama ideología de género.

Insinceramente Monedero omite que dicha educación es antiheterosexual. Y que, por eso, Weidel afirma –con gran eficacia popular y sinceridad— entre las familias alemanas:  «Mi vida personal es la prueba de que hace falta un partido como Alternativa por Alemania.»

La falacia de Monedero sería: “ApA no defiende realmente la soberanía porque no es seguidora de la IG”.

Ocultándose a sí mismo que dicha ideología –confrontando a los sexos irreconciliablemente— debilita la soberanía al escindir la base de la sociedad: la heterosexualidad.

Monedero sólo ve hipocresía cuando ApA

plantea transformar radicalmente la relación de Alemania con la Unión Europea y recuperar competencias nacionales, pero Weidel vive en Suiza con su pareja.

Después de confundir nacionalismo con fascismo –en vez de reconocerlo como desarrollo del imperialismo que es combatido por el nacionalismo y , por el contrario, magnificar a la IG ontológica, epistemológica y moralmente, descontrolado—Monedero termina oponiendo Ideología de género contra nación y soberanía.

[1] Juan Carlos Monedero para Sin embargo con la videocolumna; https://www.youtube.com/watch?v=8Lw9HovTSPQ.

[2] Hanah Arendt; Los orígenes del totalitarismo; Taurus; Madrid,1998.